7-4-2006 G. van den Hoogen
Lekker weer nietwaar heer Zalm. De lente is een vreugdevol seizoen.
En overigens ben ik van mening dat de Regulerende Energiebelasting (ecotaks) moet worden afgeschaft. Het is een belasting die lachwekkend aandoet bij een olieprijs van tegen de 70,-- dollar per vat. Dan valt er niets meer te reguleren, ja de andere kant op, namelijk naar beneden.
7-4-2006 Berry Schut
Geachte heer Zalm,
Na drie jaar ruzie met de belastingdienst, waarbij ik rond de EUR 30.000,-- heb uitgegeven aan fiscalisten en juristen, ben ik de fouten van, en de nooit beantwoorde bezwaarschriften door de belastingdienst meer dan zat.
Uw organisatie zit vol met gefrustreerde ambtenaartjes die niet weten waar ze mee bezig zijn en zeer onprofessioneel te werk gaan. De rechten van uw dienst grenst aan die van een dictatuur.
Ik vertrek met mijn gezin weg uit Nederland! Tot nooit weer ziens.
Met vriendelijke groet,
Een ervaren ondernemer.
6-4-2006 John Muijsers
Geachte Minister Zalm,
ik heb vernomen dat de nieuwe college partijen de riool belasting willen gaan heffen gerelateerd aan de WOZ. Dus als je de waarde van je woning hoger wordt geschat betaal je ook meer riool rechten.
In het proigramma van de grootste college partij stond ook klip en klaar vermeld dat naar draagkracht belast zou worden.
Dit is toch inkomens politiekl bedrijven op lokaal niveau. Dat kan toch niet, deze willekeur. Graag reactie
6-4-2006 Richard de Jong
Geachte heer Zalm,
Hedenochtend hoorde ik op de radio over een meevaller van zo'n 13 miljard euro. Ik weet dat u een der beste ministers van financien bent die ons land ooit heeft gehad. Ik wil u derhalve twee dingen vragen: 1. Promoveer uzelf niet weg maar blijf dit werk doen. Het landsbelang is met uw aanwezigheid gediend. Daar kan geen promotie of ander bevredigend/uitdagend werk tegenop.
2. Laat u niet afleiden door allerlei mensen die aan uw jasje trekken om een deel van die meevaller te claimen, zoals dat altijd gaat in dit soort situaties. Overtuig hen van het belang van het (gedeeltelijk) aflossen van onze enorme(!) staatsschuld. U heeft al naam gemaakt voor de korte termijn. Vestig nu uw naam voor de lange termijn. Ik wil dat onze kleinkinderen over u zeggen dat u verder keek dan een enkele regeerperiode, hun toekomst voorop stelde en zoveel mogelijk geld pompte in het aflossen van de staatschuld. Ik vind het niet erg om de broeksriem aangetrokken te houden als ik daarmee mijn kleinkinderen en hun kleinkinderen help. Ik wens u veel daadkracht, wijsheid en geduld toe in de toekomst.
6-4-2006 Han Kenbeek
Goeden morgen, 6 April 2006
Hier een simpele vraag.
Als wij als gepensioneerde Nederlanders in Europa willen gaan wonen ,of wonen en wij willen zelf onze broek ophouden en jullie van de V.V.D trekken hem naar beneden tegen onze wil en zetten ons daarmee in onze blote kont dan worden wij zeer boos.
Voorbeeld.
Toen wij hier vierjaar geleden in Spanje zijn gaan wonen hebben wij alles goed uitgezocht voor wij hiernaar toe gingen.
Zo ook het ziekenfonds e.d.
Wij hebben besloten om geen risico te lopen en perfect behandeld te worden in het ziekenfonds alhier of op wachtlijsten te komen, dus hebben ons voor veel geld een particuliere verzekering afgesloten.
DIT BLIJKT NU GELUKKIG DE JUISTE KEUZE
IK HEB KANKER GEKREGEN EN ALS GEVOLG DAARVAN HART PROBLEMEN.
Dit weerhoud mij niet om voor mijn leven en ook voor mijn RECHT te knokken.
DE NEDERLANDSE OVERHEID HOEFT VOOR ONS GEEN KOSTEN TE MAKEN VOOR ONZE ZORG IN EUROPA ALS WIJ ONS NIET INGESCHREVEN HEBBEN BIJ HET ALHIER BESTAANDE ZIEKENFONDS VIA HET DOOR JULLIE VERPLICHTE E121 FORMULIER.
Hierdoor moeten wij omdat wij dit door jullie verplicht worden ook nog eens in Nederland betalen voor iets waar wij geen gebruik van maken of willen maken.
Met vriendelijke groet en in afwachting van een duidelijk simpel antwoord.
Han Kenbeek.
6-4-2006 Jimi van der Star
Geachte heer Zalm,
Ik was gisteren bij die persconferentie van Rita Verdonk in de Rai. Verdonk had het over zichzelf toen zij sprak over daadkracht en niet over een gebrek van Mark Rutte. Ze verslikte zich eigenlijk een beetje in de vraag van een journalist die klaarblijkelijk niet gecharmeerd is van Verdonk. Vervolgens ontstaat er dus een 'rel'.
Wat mij betreft waren de reacties van Mark Rutte en u op deze kwestie teleurstellend. Rutte en u doen de partij op deze manier geen goed. Ook Mark Rutte zou Rita Verdonk moeten koesteren. Kennelijk is er niemand bij de VVD met enig overzicht. Jammer!
Met vriendelijke groet,
Jimi van der Star
6-4-2006 jacques
Een extra inkomsten van euro 13,4 miljard!
Good show mijnheer Zalm.
Maar die meevaller is al verwerkt zegt u?
Vertel eens waaraan u die 13,4 miljard heeft verbrast.
mvg
5-4-2006 Arnaud Burgess
Volgens mij moeten de leaseauto voor privegebruik veel zwaarder worden belast. Leaserijders hebben een te groot voordeel tov automobilisten die een eigen auto hebben. U heeft rijden met een grijs kenteken voor particulieren afgeschaft. De volgende logische stap is om leaserijders zwaarder te belasten. Dit om het geheel eerlijk te houden (immers inkomenspolitiek kon ook niet met het grijs kenteken worden gevoerd, dat was uw argument van toepassing op grote gezinnen). Dus toon een beetje lef en pak leaseauto's aan, ten onrechte zijn ze nu onderdeel van inkomens.
5-4-2006 W.S.I. van der Grinten-Helderman
Geachte Heer Zalm,ik heb een forensenbelasting-aanslag ontvangen van 486,50 Euro.Vorig jaar betaalde ik 152,-Euro.De f-bel.van dit jaar blijkt door de gem.Barneveld te zijn gekoppeld aan de waarde van mijn bungalowtje.Een maand geleden heb ik mijn O.Z.B. betaald!
Komt deze manier van 'Dubbel" heffen niet heel dicht in de richting van uw probleem met sommige heffingen rondom die O.Z.B.? U snapt dat ik een scherp bezwaarschrift heb klaar liggen,maar ik zou uw mening hier wel eens over willen horen!? Hoogachtend:Wilma.
5-4-2006 Henk de Jong
Geachte heer Zalm,
Als echtpaar van 76 en 75 jaar hebben wij met hard werken een redelijke welstand bereikt. Dom waren wij wel om te luisteren naar het advies van onze ouders, nl. maak nooit schulden! We kochten daarom in 1963 een huis zonder hypotheek, waarvoor we een aantal vakanties opofferden. Derhalve deden we nooit een beroep op de publieke middelen voor renteaftrek. Nu we ouder zijn komen de medische problemen en kosten en konden we in 2005 voor het eerst via bijzondere uitgaven een bescheiden aftrek opvoeren. 2006 ziet er wat onze onkosten betreft nog slechter uit en wat lees ik: de regeling wordt"enigszins" aangepast, wat in de praktijk schijnt te betekenen nauwelijks meer mogelijkheden voor aftrek, aangezien de drempel is opgeheven. Dit vind ik unfair. Blijkbaar werd de regeling veelvuldig gebruikt, mede door Uw reclame, het werd wellicht te duur, dus stilletjes aanpassen (ofwel uitkleden). Jaren lang kunnen wij Uw openhartige beleid waarderen, dus stemmen wij VVD.
Wellicht wilt U nog eens naar de regeling kijken en op eerlijke basis terugbrengen.
Bij voorbaat dank.
5-4-2006 A.Rijnen
Geachte heer Zalm,
Uit persberichten begrijp ik dat u binnenkort gaat onderzoeken welke bevolkingsgroepen afgelopen jaar aan koopkracht hebben ingeboet, onder andere vanwege het nieuwe zorgstelsel.
Mag ik u in dit verband wijzen op de positie van de Nederlanders die in Nederland werken en in het buitenland wonen. Zij zijn verplicht hun gezinsleden in Nederland en in het buitenland te verzekeren. Hierbij komt nog dat de de dekking van hun ziektekosten tientallen procenten lager is dan in Nederland het geval is.
5-4-2006 wilma
nou staat er weer op teletekst dat er bijna geen bioproducten wordt verkocht met name de groente fruit en vlees raar he ze moeten het nog duurder maken voor ``gespoten ``groente en fruit betaal je al veel te veel moet je na gaan wat je voor biologisch moet betalenen dan kan het wel gezonder zijn maar het moet ook betaalbaar zijn voor de normale gezinnen met kinderen want het wordt(is) allemaal even duur ze zeggen ook je moet meer gaan sporten moet ik dan een lening afsluiten om een beetje rond te kunnen komen met 4 personen jongens in den haag bekijk het even vanuit een andere kant in plaats dat je je portomonai maar open hoeft te maken en daar komt geld uit
wilma
5-4-2006 j.de.boer
beste minister zalm leg mij de volgende maar eens uit
hoe kan het dat u zich zelf tegen spreekt
hoe kan het dat meer als 40%van nederland
last heeft van koopkracht daling en zich
niet meer redden kan
hoe kan het wezen dat jullie er geld bijnemen
en de minima laten stikken
hoe bestaat het dat we ons in nederland
zelf niet meer kunnen bedruipen
dat zelfs ook voedsel banken het niet meer aankunnen ik dacht dat voetsel banken er alleen maar waren in ontwikkelings landen
maar nederland is al een ontwikkelings land
aan het worden hoe kan dit toch
de guus kan opgelucht adem halen hij hoeft
niet te bezuinigen op een maatpak
ik kan mijn kinderen niets meer geven
op verjaardagen.sinterklaas .kerst
zelfs een dag naar een pretpark let wel.
een dag per jaar kan nog niet.
hoe lang worden wij belasting betalers
nog in de maling genomen
nu ik het toch over de belasting heb het volgende wanneer gaan ze daar eens aan het werk want ook daar kunnen ze niet meer rekenen wanneer komt er weer nohow bij de
belasting dienst of sterfd dat uit en zitten
de goeien thuis die vermist waren plusminus
5000 ambtenaren watkost dat op jaar basis?
gaan jullie dat uit eigen zak betalen
want jullie regelen toch zo goed jullie hebben het zo goed voor met nederland
als je een ander iets verwijt zorg er dan
wel voor dat er op uw uitspraken de waarheid
bevatten maar ook u verkondigt onwaarheden
net als de rest van het politieke circus
maar een circus is er om te lachen
maar het lachen is ons al vergaan
hoe veel kan ik mee krijgen als ik vertrek
uit nederland met al mijn familie en kennissen want ik schaam me om een nederlander te zijn en dan nog iets
dat is eigenlijk voor donner
en voor justitie met het beledegen van
een ambtenaar daar kan volgens mij nooit
een boete voor worden gegeven want volgens
mij is een een ambtenaar een beledeging
voor het volk want jullie lappen
de gezondheids zorg aan de laars
de armoede het leerlingstelsel aan de laars
afgestuurdeerden kunnen niet rekenen
het makelijker maken in nederland gelul
ik ben met al die ingewikelde regels
zolang bezig dat ik ben er al overspannen
van geworden en ik beloof u met mij ook
al die 5000 spook ambtenaren
dus doe eens wat voor ons geld en ons land
met groet jan de boer een medelander
en besteel ook de oude mensen niet meer
dat geeft geen pas meer in 2006
5-4-2006 Jan Mak
Kijk wat Gerrit Zalm moet doen, is het geven van een zeer forse compensatie voor de gestegen energiekosten. Dat kan ook makkelijk want hij ontvangt miljarden door die vervloekte ecotaks op aardgas en electriciteit, die ook nog eens per 1 januari 2006 verhoogd is. Dit is echt een a-sociale belasting, ons opgedrongen door milieu fundamentalisten,waaronder de PvdA en GL, die nooit in het leven had mogen worden geroepen.
Daarnaast moet hij de premie voor de WW, zeer fors verlagen. Die is onnodig hoog.
Simpel toch ?
4-4-2006 Gert K
Beste heer Zalm
Natuurlijk lof als er lof is te geven en anders natuurlijk géén lof. Het CPB maakte kenbaar, dat 1 miljoen Nederlanders het water aan de lippen zit (al een hele tijd hoor) en de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen. De vereniging van deurwaarders komt met een opvolgend bericht, dat "5 miljoen Nederlanders diep in de financiële problemen zit". Hoe dit komt?, even de rapporten doorlezen en er iets mee gaan doen. Maar ja heeft dit kabinet nog wel voldoende tijd om er nog wat aan te doen?. Men zegt......, ja men zegt....., dat dit komt door het nieuwe stelsel zorgverzekeringen en mede de explosief gestegen energiekosten. We hebben of hadden toch géén ARMOEDE in Nederland?. Er wordt wat af getoverd met cijfers armoede, maar ook criminaliteit is relatief!. In mijn vorige woonplaats een persbericht "2 moorden in de afgelopen 10 jaar" terwijl er 6 zijn gepleegd". Waar is de objectiviteit gebleven, zijn het alleen de eenzijdige getallen die de samenleving moet doen geloven dat het 'goed' gaat. Het is net de fabeltjeskrant, oogjes en snaveltjes toe welterusten.
4-4-2006 Louis Vorstenbosch
Geachte heer Zalm,
In januari 2005 is mijn vader overleden en kreeg ik van de belastingdienst vrij snel een zgn F-biljet met de instructie die voor 1 oktober 2005 in te leveren.
Nu april 2006 kan ik nog steeds de financiële zaken niet afronden, terwijl successie e.d. al lang en breed akkoord is bevonden. Volgens het informatienummer kan het nog maanden duren voordat e.e.a. wordt afgerond.
Wordt het niet eens tijd dat de belastingdienst niet alleen bij de reguliere IB maar ook in geval van overlijden de nodige snelheid van afwikkelen betracht, dan kunnen de nabestaanden die nare periode eens afsluiten?
4-4-2006 Diego
En vandaag is bij de shell een liter euroloodvrij € 1.45, wanneer gaat de regering daar eens iets aandoen? Alles wordt duurder, benzine, energienota, zorgverzekering, andere verzekeringspremies, etc etc.
Wake-up Den Haag!!!! Anders zullen jullie volgende jaar bij de verkeizingen worden afgestraft.
3-4-2006 C.Koolbergen
Heeft U jl Zondag in buitenhof de uitspraak van de hr Heinsbroek gezien over de euro die u ons door de strot heeft geduwd.Herhaling,voor de euro was de prijs van een spijkerbroek 120 gulden en nu 120 euro.En nog steeds ontkennen dat alles onbetaalbaar is geworden.Is politiek toch gelegaliseerde diefstal?IK hoop dat uw beleid afgestrafd zal worden bij de volgende verkiezingen.
3-4-2006 M.J. Smit
Geachte heer Zalm,
De administratieve lasten voor ondernemers zouden toch dalen?
In 2005 de electronsche belastingaangifte, slecht georganiseerd en geen service van de Belastingdienst. Wel veel extra kosten.
In 2006 loonheffing per maand indienen, ook voor kleine ondernemers, met heel weinig loonlasten en onregelmatig in het jaar. Waarom niet eenmaal per jaar.
Volgens de Belastingdienst kan ik een aanvraag doen voor eenmaal per jaar. Krijg een formulier toegezonden geadresseerd aan mijn BV. Op het formulier staat dat voor een BV het invullen eens per jaar niet mogelijk is. Vreemd dat ik dan wel dit formulier krijg, nadat ik in een telefongesprek de situatie heb uitgelegd. Weer gebeld. de ambtenaar van de Belastingdienst zegt dat het wel kan en dat ik er gewoon bij moet schrijven dat het om eem BV gaat. Formulier ingevuld en toegezonden. Nog niets van gehoord. Wel krijg ik nu elke maand een aanmaning dat ik achter loop met het indienen van de loonheffingen.
In 2007 krijgen we naar verluid de verplichting om elke maand een BTW-aangifte te doen in plaats van eenmaal per jaar.
Dan nog de miserabele wijze van uitvoering en de ondeskundigheid, verkeerde antwoorden en onbereikbaarhied van de Belastingdienst.
Wie bedenkt dit allemaal?
Dit moet u toch ook inmiddels allemaal bekend zijn. Waarom gaat u dan toch door met het steeds verder verzwaren van onze administratieve lasten?
Doe er iets aan en schrap al die overbodige regels.
Hoogachtend,
M.J. Smit
3-4-2006 Wim Hoogerdijk
Uit de Volkskrant van "nee geen grap"van 1 april j.l.
Inkomen topbestuurders AEX met 24 procent gestegen
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - De beloning voor topbestuurders van AEX-bedrijven is in 2005 met 24 procent gestegen tot gemiddeld 2,4 miljoen euro. De stijging is het gevolg van een sterke groei van uitgekeerde bonussen. Zeven bestuursvoorzitters kregen vorig jaar meer dan 1 miljoen euro aan bonussen uitgekeerd. De vertrekpremies voor slecht functionerende bestuurders stegen sterk.
3-4-2006 Derk de Jong
Waarom nog reageren op deze Minister? Hij beantwoord alleen wat in zijn straatje past en dan ook nog veel te laat.
Zie reacties van hem.
In het paarse kabinet onder de heer Zalm als minister van Financién zijn de voedsel- ketens ontstaan waar de arme mensen gratis hun eten kunnen halen.
Omdat de Heer Zalm zijn (slechte) v.v.d. beleid door zet en meevallers niet terug betaald aan het volk (waar het hoort) neemt de armoede hand over hand toe. Kijk eens op Uw loonstrook en zie wat U nu per maand voor Uw eigen zorgtoeslag (zvw.) moet betalen als U al zorgtoeslag krijgt. Ook al krijgt U dit niet U moet er toch voor betalen.
Is de zvw jaar nog wel aftrekbaar (Zalm ligt dwars).
Ik zal de dag zegenen wanneer ik dit land zal verlaten. Ik moet nog even volhouden.
Zalm geef mij nou eens antwoord en geen politiek v.v.d. gezwam.
2-4-2006 John M. Deroy
Mijnheer Zalm,
Als loodskapitein heeft u in vorige kabinetten en gedurende economic hoogwater het schip der nederlandse staat over een zandbank gemanouvreerd. Nu we plotseling een economic low tide hebben probeert u het er met man en macht er vanaf te slepen. Natuurlijk gaat dit ten koste van behoorlijke beschadigingen aan de kiel, maar vanaf de brug heeft u daar geen zicht op en geen last van.
John M. Deroy, nederlander, in 2001 vanuit Brisbane Australia terug gekeert na 32 jaar en zich diep schaamt om nederlander te zijn. Ik schrijf nederland ook niet meer met een hoofdletter.!
2-4-2006 rudi
Gerrit v.d Hoogen
u steekt zalm een veer in zijn r..t omdat hij het begrotingstekort zo laag heeft gehouden.
maar als je de overvolle kas van de ww en de wao meetelt dan kom je er altijd.
hierin zitten nl vele miljarden.
die eigenlijk van de werkende nederlander zijn.
dus zo zuinig is zalm niet.
grt rudi
1-4-2006 Gert K
Beste Gerrit
Ik heb bijna mijn hele leven lang gewerkt, bijna nooit ziek en voor een loon, nou u weet het wel. Met mijn zoon even een korte en lange termijn planning gedaan en de vishengels maar weer van stal gehaald (dit na vele jaren), trouwens visakte €12,00 (was f 10,00). Mijn langertermijn denken, ik kom toch tot de volgende conclusie "Laat de Oost Europese goedkope krachten maar komen". Oh ja mijn vrouw zit er ook sterk aan te denken, om na vele jarenhaar oude beroep huisvrouw weer te gaan beoefenen. En laten we wel zijn een ander of redelijk alternatief is er niet meer. Na de Euro invoering (verdubbeling van prijzen) nu de goedkope krachten, wat een rendement als je dit vergelijkt met de niets op leverende gulden. Succes en veel steun met dit afbraakbeleid, zijn 6 jaar verder en ik merk er helemaal, maar dan ook helemaal niets van. En de meejuigers (Proost).
1-4-2006 frank
PvdA wil onderzoek naar Belastingdienst
Gepubliceerd op zaterdag 01 april 2006
DEN HAAG (ANP) - De PvdA wil dat er een onderzoek komt naar het functioneren van de Belastingdienst. Het Tweede Kamerlid Crone heeft de stellige indruk dat de extra taken die de dienst recentelijk heeft gekregen en de bezuinigingen tot grote problemen hebben geleid.
Crone wil daarover een brief van staatssecretaris Wijn (Financien), zei hij zaterdag. Crone zegt veel klachten te hebben vernomen over de reorganisatie van de Belastingdienst.
Mensen worden weggepest, gratificaties worden verleend voor niet controleren. enz
Er wordt onvoldoende opgeleid.(Bel telefoon)
Vragen worden verkeerd beantwoord.
Er is nogal wat aan de hand.
Zalm, grijp eens in!
1-4-2006 Rini Libregts
Aan Zijne Excellentie, Minister Gerrit Zalm,
Het aller ergste wat een vader in zijn leven kan meemaken is wel dat zijn
vrouw chronisch ziek word.
Dan pas blijkt dat je vrouw niet alleen je vrouw is, maar ook de manager des
huizes.
Een baken in het gezin waarvan je pas gaat realiseren hoe ontzettend
belangrijk die is als er wat gebeurt met haar.
En er is héél wat met mijn vrouw gebeurt.
Eind 2004 is zij (ze heeft de Ziekte van Crohne) op het nippertje aan de
dood ontsnapt en met uiteindelijk nog 41,8 kg
lichaamsgewicht uit het ziekenhuis ontslagen.
Dat mijn vrouw fysiek zéér beperkt is geworden behoeft geen uitleg.
Nu speelt de kwestie over het vervoer van mijn dochtertje (Sabrina Libregts)
van 7 jaar door de gemeente 's-Hertogenbosch (zie bijlage) mij op dit moment
ontzettend parten.
Mijn dochter is nu al meer dan 3 weken thuis, omdat mijn vrouw door haar
ziekte (en momenteel in het ziekenhuis) het niet kan, en ik als kostwinner
het wel zou willen maar door mijn werktijden
niet kan mijn dochter daar te krijgen waar een kind van 7 thuis hoort: OP
SCHOOL. De school die U laatst nog heeft bezocht: "SBO Het Overpad" in
's-Hertogenbosch
Omdat ik van de hele kwestie slapeloze nachten heb en zelfs gisteren
kalmeringstabletten heb gekregen van mijn huisarts dacht ik, ik stuur de foto's en krantenartikel naar de VVD mail in de 2e kamer.
Hopende op U reactie!
Met vriendelijke groet,
Rini Libregts
1-4-2006 Pieter de Wit
ter informatie samenvatting afschrift van bezwaarschrift aan Gemeente Nijmegen: Bezwaar tegen rioolheffing stijging 329 % (!!)t.o.v. 2005
Ik maak bezwaar tegen de stijging van de rioolheffing van 75,65 in 2005 naar 324,65 in 2006, een stijging van ruim 329 % !!!
1. geen relatie gebruik - hoogte heffing
De WOZ-waarde van een pand heeft geen direct aanwijsbare invloed op gebruik rioolrecht.
2. Onvoldoende motivering
De motivering lijkt zijn grondslag te vinden in inkomenspolitiek. Als dat al zo is, dan is volstrekt onvoldoende gemotiveerd dat een hoge WOZ-waarde automatisch inhoudt dat gebruikers ook een hoger inkomen zouden hebben.
3. Onacceptabele precedentwerking
Als eenzelfde motivering bijvoorbeeld toegepast zou worden op Hondenbelasting, wordt pregnant duidelijk dat dit zou leiden tot onrechtmatig overheidshandelen.
4. Onbehoorlijke en onrechtmatige regelgeving
Deze manier van volstrekt ongemotiveerd en niet uit feitelijke omstandigheden te motiveren regelgeving leidt enerzijds tot onrechtmatige bevoordeling van gebruikers van woningen met een lage WOZ-waarde en anderzijds met een eveneens onrechtmatige benadeling van gebruikers van woningen met een hoge WOZ-waarde.
31-3-2006 Kees Huisman
Geachte heer Zalm,
Ik sluit mij graag aan bij de woorden van Evert-Jan van 29 maart j.l. Het aangifteprogramma geeft aanwijzingen om het controleresultaat te verbeteren, maar die aanwijzingen worden door het programma niet verwerkt. Ik neem de vrijheid toch maar een papieren versie naar uw belastingdienst te zenden.
Met vriendelijke groet
31-3-2006 Dave Duinkerke
Die electronische aangifte loonbelastingen is een grote puinhoop.
Je kunt niet eens een nihilaangifte doen.
Wie had het over vereenvoudiging nu je zelfs als je niets hetb aant te geven uren en uren bezig bent en op de site van de Belastingdienst en in de handleiding geen enkele informatie te vinden is.
Dit is een schande.
31-3-2006 VAN DE VELDE
31 MAART 2006
Het zou verstandig en zinvolzijn van den Haag, ministers en kabinet om het Nederlandse druks- eutanasiebeleid eens zelf onder de loep te nemen of het wel voldoet aan fatsoenlijke levensnormen. Dat Italie nu commentaar levert is voor mij een genoegen.
Ik kom in veel Europese en andere landen buiten europa, ik hoor steeds het zelfde Nederland wordt niet begrepen en men vindt het een normloos land, het is zeker geen voorbeeldland, wat men hier zo graag wil zijn. Draai deze zaken terug. Dit land is helaas ver afgegleden.
Sluit alle koffieshops, pas een streng beleid toe. Dit is een van de vieste landen van Europa, kijk op de straten.
Asielbeleid, hoera voor min. Verdonk.
Gemeenten worden kleine koninkrijkjes, nemen al een voorschot op allerlei zaken, als straks misschien de PvdA de grootste wordt, worden er met andere linksen weer allerle verkeerde zaken doorgedrukt.
Een gekozen burgemeester ik hoop van niet, wij zijn straks geen baas meer in eigen land.
De eigen nederlandse burgers moeten meer geschermt worden. Ook wordt men hier aan alle kanten financieel gepakt, kijk nu de ziektekosten verzekering, afschaffing noclaim waar men E 70,- per jaar voor betaald, deze E 70,- krijgt men zeker niet terug ? De autobelasting, benzineaccijns, parkeerbelasting, de uit de handgelopen hobby van de hr Spee, camera's en andere systemen. Denk nu niet dat ik pesimistisch ben.
Hier is een gebrek aan trots voor dit land en vaderlandsliefde, hoe kan het ook anders, als je in het buitenland zeer, zeer veel negatiefs hoor over ons land.
31-3-2006 K.Booij
Geachte heer Zalm,
Wetterskip Fryslân heeft in 2006 de tarieven weer flink laten stijgen; net zoals in voorgaande jaren:
Verontreinigingsheffing +5.1%
Ingezetenenheffing +7.3%
De totale stijging sinds 2001 is 20% en 30%, respectievelijk.
Op de website van het waterschap staat over de tarieven: "Bezwaar indienen mag uiteraard, maar haalt weinig uit."
Wat vindt u van deze arrogantie?
Ligt hier niet tóch een taak voor de minister van financiën?
31-3-2006 charles
Zeer gewaardeerde weledelgeleerde heer Zalm,
Uw collega Brown van the UK heeft onlangs de inkomsten uit de aardgasbaten flink opgeschroefd. Noorwegen is een welvarend land dankzij z'n gas. In Nederland zijn de Shell-aandeelhouders rijk.
David Cameron pleit ook krachtig voor 'make poverty history'. Verder maakt hij een zeer gedegen en goeie indruk; presenteert zich zeer sterk. Bij zijn verkiezing was er een zeer levendig debat; niet zo eendimensionaal als in uw partij. Het is hier armoe troef[ook financieel].
31-3-2006 Gerrit van den Hoogen
Geachte heer Zalm,
Gefeliciteerd met het ontvangen van de complimenten van het IMF voor het door u gevoerde begrotingsbeleid. Ga zo door.
De hemel verhoede dat volgend jaar een stel linkse rakkers aan de teugels komt, onder leiding van zuster W. Bos, die alleen maar degene willen vertroetelen die op de bagagedrager van de fiets zit en niet degene die werkelijk trapt. Ik ben zo verdwenen naar het buitenland.
31-3-2006 j.m. smulders
Beste mijnheer Zalm,
U bent zelf Opa, ik ook.
Mijn kleindochter zit op een creche die ze hebben gemaakt van zg portocabines. Werkt perfect! Makkelijk uit te breiden indien nodig en het kost bijna niets!
Van die Euro 800.000,-- die ze nodig hebben in Den Haag bouw je zo'n 40 creches met die Portocabines. Is dat tekort ook weer aangezuiverd!
En ruimte zat op het binnenhof en als u dat niet vindt passen vraag eens aan uw dochter of zoon wat de afstand is tussen hun creche en huis.
Weer een mooi staaltje van geld verbrassen.
Hoop dat de muizen in jullie oudbollige gebouw de boel niet aanvreten.
mvg
30-3-2006 Mischa
geachte heer zalm,
u bent één van de meest vakbekwame mensen die er in den haag rondlopen. jammer dat er niet meer zoals u zijn.
als ik een klein voorstelletje mag doen: verander het seventies logo van de vvd naar een logo wat meer aansluit op deze tijd en kort het niet meer af maar laat zien dat het staat voor de volkspartij voor vrijheid en democratie. dat spreek denk ik meer mensen aan.
ga zo door,
Mischa
30-3-2006 Schevers
Zeer geachte heer Zalm,
wanneer verdwijnen nu eindelijk die vreselijk misleidende kredietreclames (van de DSB Bank) van de tv. Er zijn zovele gezinnen die middels deze reclames uiteindelijk helemaal aan de financiële afgrond worden gebracht. Volgens de zorgplicht binnen de WfD absoluut niet verantwoord dus. Wanneer dienen zij de zorgplicht in acht te nemen?
30-3-2006 henk
las net op teletekst dat er 12 miljoen naar afrika gaat, hoorde op de radio dat waarschijnlijk na de volgende verkiezingen de hypotheekaftrek gaat vervallen, in het AD van 25 maart belooft zalm in 2007 meer koopkracht, zeker in ze eigen zak!!, maar niet bij de burger, ga zo door!!!
29-3-2006 Emile van Houten
Op de eerste plaats wend ik mij tot een zekere Zandstra. U een mening, ik een mening. Niets mis mee. Maar u moet mij niet betichten van het niet goed kunnen lezen!!!!! Advies: kijk nog eens goed naar het ingezonden stuk. De inhoud kan op velerlei manieren uitgelegd worden, zeker als het betreft de opmerkingen richting de "mee-eters". Voor de rest interesseert het mij geen biet wat u van mijn commentaar vindt.
En nu jij, Marjolein. Je uitleg is voor mij acceptabel en geeft nu wel aan wat je hiermee feitelijk hebt bedoeld. Getuigt van moed, óók dit mag gezegd worden. En wat je onderneming betreft: hopelijk breken er voor jullie betere tijden aan.
Maar om nu de ambtenaren een schop na te geven, dat gaat mij te ver. Regeltjes worden gemaakt in Den Haag. Ja, het is waar dat de ambtenaren (beleidsmedewerkers)aan de basis staan van deze regeltjes (voorstellen richting de minister). Maar het is nog altijd de minister in casu het parlement die NEEN kunnen zeggen tegen de beleidsadviezen. Een klein beetje de hand in eigen boezem steken zou geen kwaad kunnen. Soms is het mislukken van een dergelijk proces óók te wijten aan mis-management of het ontbreken van voldoende expertise (marktonderzoek) e.d. naar de haalbaarheid hiervan. Hiervan wil ik je echter niet betichten, daarvoor ken ik te weinig de in en outs van je onderneming. Natuurlijk, heel wat regels moeten op de helling en stuiten op dit moment de ondernemingsdrang van veel startende ondernemers.
In ieder geval, nu de onderhavige kwestie aan duidelijkheid (over de mee-eters) heeft gewonnen, wens ik je véél succes om alsnog de bestaande problemen te overwinnen.
Emile
29-3-2006 Rik Roos
Geachte heer Zalm,
De belastingdienst heeft mij beschuldigd van het niet indien van de aangifte loonheffing 2005-Q4. Nu verneem ik uit de pers dat de bealstingdienst per ongeluk 100.000 aangiftes heeft vernietigd. Moet ik meer zeggen ?
29-3-2006 Evert-Jan
Ik ben een kleine ondernemer met een eenmans-BV. Ik ben dus de enige werknemer in de BV. Tot 1 januari moest ik per kwartaal 1 A4-tje invullen en opsturen voor de loonbelastingaangifte. Nu gaat he telectronisch en dienen 19 pagina's electronisch PER MAAND te worden verzonden. EN dan zitten er fouten in het programma, wat al erg gebruikersonvriendelijk is.
Dit kost me klauwen met tijd en ergenis.
De politiek heeft de mond vol over verminderen van regels voor ondernemers; ja er gaat aan de ene 5% af maar aan de andere kant komt er 25 % BIJ!!!!
28-3-2006 bor
Zalm blijft blunderen, eerst met een uitspraak over de WCK nu weer over de OZB komt dit ooit nog wel goed?
28-3-2006 kees boots
Minister Zalm (Financiën) heeft naar eigen zeggen ???weloverwogen geblunderd" door in februari burgers op toe roepen hun te hoge aanslag voor de onroerendzaakbelasting (ozb) niet te betalen.
De minister bood kort na de publiekelijke reprimande aan 62 gemeenten met een te hoge ozb-aanslag al meteen excuses aan.
Minister Zalm (Financiën) heeft naar eigen zeggen ???weloverwogen geblunderd" door in februari burgers op toe roepen hun te hoge aanslag voor de onroerendzaakbelasting (ozb) niet te betalen.
Nu is gebleken dat Zalm wel goed geadviseerd is, riep GroenLinks-Kamerlid Vendrik hem dinsdag ter verantwoording. Maar de minister van Financiën maakte duidelijk weinig zin te hebben om de zaak weer op te rakelen. Volgens hem was hij volledig verantwoordelijk voor zijn uitspraken en is hij meteen ???flink door het stof" gegaan. ???Er is alles over gezegd", aldus Zalm.
een klein kind zou je dit niet kwalijk nemen.
28-3-2006 frank
Zalm: blunder met ozb was bewust
Gepubliceerd op dinsdag 28 maart 2006
Minister Zalm (Financiën) heeft naar eigen zeggen "weloverwogen geblunderd" door in februari burgers op toe roepen hun te hoge aanslag voor de onroerendzaakbelasting (ozb) niet te betalen.
"Weloverwogen Bewuste Blunder" (WBB)
Dat bewust blunderen gaat wel een beetje ver
Heeft Pechtold dan toch gelijk?
Dit zijn rare spelletjes.
Wie gelooft die leugens nog?
Het gaat de VVD weer stemmen kosten.
Het Nederlandse volk wil niet meer voor de gek gehouden worden. Het is over en uit.
28-3-2006 Zandstra
Aan en zekere Emile,die een reactie gaf over de brief van Marjolijn: over "hersens"gesproken: lees de brief van Marjolijn nou eens goed, dan hoef je niet zo'n domme reactie te geven. De bedoelde 'mee-eters zijn de vele overbodige ambtebnaren, adviseurs enz. enz. endaar ben ik het roerend mee eens!
Zandstra
28-3-2006 Marjolein Hooijmeijer
Emile,
Jammer dat je mijn stukje niet goed begrepen of gelezen hebt. Ik neem het juist op voor alle werkers in dit land die echt iets toevoegen. Ik weet dat ondernemer zijn in Nederland zo ongeveer gelijk staat aan crimineel zijn, of in iedergeval inhalig en sowieso rechts! misschien is dat in sommige gevallen ook wel zo, maar het overgrote deel van de ondernemers in Nederland lijkt in niets op de omschrijving die ik net neerzet.
Misschien dat ik in mijn stukje nog vergeten ben te noemen dat mijn hart ook uitgaat naar onze ex-medewerkers, want zonder hen had ons bedrijf uberhaubt niet bestaan. Ook zij hebben er keihard voor gewerkt, en ook zij zijn de dupe geworden van falend overheidsbeleid, en ik ben blij, dat het in Nederland zo geregeld is dat er een sociaal vangnet is om deze mensen te helpen tot ze weer een baan vinden.
Verder was mijn stukje niet bedoeld om iemands medelijden of irritatie te wekken, maar om Mijnheer Zalm en de zijnen wakker te schudden!
28-3-2006 p. vroom
geachte heer Zalm,
als kleine ondernemer heb ik nog nooit zoveel werk gehad aan de belastingdienst m.b.t. de elektronische aangiftes loonheffingen: een slecht,onduidelijk programma tevens heb ik meerdere keren moeten bellen.Dan nog de 2 brieven van VROM:
ook de tweede brief geeft mij geen duidelijkheid (ik ben nergens bij aangesloten)
P. Vroom
28-3-2006 jacques
Beste mijnheer Zalm,
U reageert in uw gastenboek op mijn bericht inzake het z.g. aantal beleidsmakers.
U stelt de kosten hiervan op 1/2 miljard.
Even meerekenen: Ik stel de kosten van een "beleidsmaker" even op euro 175.000,== (salaris/pensioen/kantoorkosten/wachtgelden etc etc) Salaris moet wel hoog zijn omdat het natuurlijk allemaal "deskundigen" zijn en de pensioenen dus ook alsmede de zg kantoor of zoals u wilt de overhead kosten per ambtenaar.
Dan zijn er slechts zo'n 2800 "beleidsmakers" en aangezien dat volgens u slechts 10% van de ambtenaren is zijn er slechts 28000 ambtenaren! Klopt niet he? Ik denk dat er alleen bij de belastingdienst al meer dan 28000 zitten.
U vindt de kosten per ambtenaar te hoog? Ik neem aan dat ik aardig in de buurt zit (een arbeidsplek kost ook veel geld. Kijk eens naar de prachtig mooie UWV kantoren die allemaal op een A1 locatie staan)
En dan heb ik het niet eens (zoals ik bedoelde) over alle "beleidsmakende" ambtenaren in Nederland! Zowel op rijks- als op provinciaal en gemeentelijk nivo!
Ik neem aan dat mijn 10 miljard nog niet eens zo overdreven is.
Komt er nog bij dat als er minder "beleidsmakers" er minder fouten gemaakt kunnen worden (Betuwelijn, UWV kantoor en ik heb nog vele andere voorbeelden!)
Ik zou zeggen mijn heer Zalm: Kijk er nog eens naar en reken het nog eens na.
Sterkte!
mvg
28-3-2006 Masch
Geachte heer Zalm,
Ik ga ervan uit dat u met uw partij vd hypotheekaftrek afblijft. Voor mensen die meerdere huizen bezitten kan ik mij voorstellen fat hier op gekort wordt. Maar voor de simpele nederlandse burger die gewoon een huis heeft gekocht om zijn gezin onder te brengen lijkt mij voor de meeste van deze mensen weer een GROOT probleem als de aftrek wordt afgeschaft. WEER LASTENVERZWARING.
Waar bemoeit die Klaus Regling (een duitser??? zich mee. Nederland heeft jaren, en nog steeds de europese unie behoorlijk wat geld opgeleverd.
De andere landen hebben jaren alles in het werk gesteld om de contributie zo laag mogelijk te houden met allerlei foefjes.
En Nederland maar braaf betalen!!
Het wordt langzaam tijd dat we wat meer aan Nederland gaan denken. Dadelijk komen de Polen dan de mensen uit Litouwen en wie weet wat er nog komt en wij zitten dadelijk werkeloos in een hutje. Ierland zegt dat wij de grenzen voor Polen moeten openen omdat ze ze in Ierland al beu zijn?? WIE KOMT ONS DAN HELPEN?? De mensen uit Afrika?
Groetjes,
Masch
27-3-2006 Van Praag.W.R.
betrokkene heeft recht op teruggave,men wacht zo lang tot betrokkene zijn winkel weer kan sluiten Weg investering-spaargelden
huwelijk drie werklozen erbij bedankt belast-dienst Gerrit doe er wat aan .
December in januari---januari in februari
februari in maart 0641260940---€ 26.000.=
27-3-2006 Gert
Het gaat weer een stuk beter met de economie en dat merk ik natuurlijk als eerste. Vandaag ook weer zo'n 'normale' werkdag, dit tijdens mijn werkzaamheden langs de weg. Ik weet één ding absoluut zeker, dit waneer er op korte termijn niet daadwerkelijk iets veranderd, ik overweeg om ook de jas aan de kapstok te gaan hangen. Ik krijg steeds meer moeite en kan die extreme armoede, met de daaropvolgende noodgedwongen wanhoopsdaden niet meer aanzien. Ja, hier wordt kenbaar niet meer naar geluisterd in Nederland. Dus, droom dan maar lekker door, men wordt toch vanzelf een keer wakker met een ontzettende hoofdpijn.
27-3-2006 Koos V.
geachte heer Zalm,
heeft u het relaas van Marjolein Hooijmeijer goed gelezen ?
Wilt U dit dan nog een paar keer doen en ook GOED tot U laten doordringen wat voor leed en stress er achter dit verhaal schuil moet gaan !
Ik heb het 2 keer goed gelezen en ondervind, welliswaar via het bedrijf van mijn zwager en zus, ook die werkwijze van DE BELASTINGDIENST met leuker kunnen we het niet maken !! slogan !
NEE, LEUK was het zeker niet voor deze Marjolein denk ik en het feit dat het vaker voorkomt dan bij deze schrijfster is toch alarmerend zou ik zo zeggen heer Zalm !
Dus wanneer gaat de belastingdienst het nu eens ECHT LEUK maken, maar dan voor de (startende) ondernemer ?
Bijvoorbeeld de helft van de regels zowieso schrappen en het aantal heffingen en de hoogte daarvan drastisch verlagen ?
Ik hoor u al denken, nee hoor dat kan niet want dan hebben wij als overheid minder te besteden. Maar deze mensen hebben nu NIETS meer te besteden en dat had anders geweest als hun bedrijf nog had bestaan en hun werknemers dus ook nog werk hadden en meer konden consumeren in deze samenleving !!
Denk eens na heer Zalm, als iedereen meer overhoud van zijn verdiensten dan geeft men ook makkerlijker en meer uit en krijgt u toch wel via BTW enz.enz. uw centjes binnen, maar NEE hoor wij zijn in Den Haag en bij de belastingdienst OOSTINDISCH DOOF voor op- en aanmerkingen van "het volk" en de kleine ondernemertjes.
Ik walg van jullie !
Succes en ga maar gauw !
Koos V.
27-3-2006 Frank
Geachte Heer Zalm,
Kunt u mij uitleggen hoe het mogelijk is dat mijn vrouw en ik, beide zelfstandig ondernemers met 2 kinderen, 2 x zoveel ziektekostenpremie moeten betalen dan vorig jaar (nee, geen 10% premieverhoging maar ruim 120%), terwijl de dekking lager is? Ja, ik vraag het maar aan u want van uw enigszins autistische collega Hogervorst krijg ik geen antwoord. De VVD was altijd een partij van ondernemers. Nu heb ik uit arremoede SP gestemd bij de gemeenteraadsverkiezingen. De SP komt tegenwoordig wel op voor kleine ondernemers. Wat mij betreft zal het zeker geen VVD worden bij de kamerverkiezingen van volgend jaar.
Modder maar rustig verder.
Met vriendelijke groet.
27-3-2006 Rick
Geachte heer Zalm,
Ongeacht of je links- of rechtsdenkend bent, of je arm of rijk bent, het maatschappelijke probeleem dat door Marjolein Hooijmeijer wordt geschetst, raakt eenieder zwaar in de portemonnee. En het vervelende is dat het niet minder wordt, alleen maar erger. Van de overheid, lokaal en landelijk, wordt verwacht dat deze sober opereert en voorzichtig omgaat met de centjes van de burger. Steek uw nek uit en doorbreek deze neergaande trend.
Met vriendelijke groet,
Rick.
27-3-2006 Emile van Houten
Aan Marjolein;
Wat een zelfbeklag, wat een dikdoenerij als het gaat over mensen die noodgedwongen (dus heel vaak niet door eigen toedoen) hun hand moeten ophouden. U noemt ze zelfs "mee-eters". Wat een arrogantie!!!!
U eet toch óók uit de ruif van onze samenleving!
Uu probeert toch ook elk middel aan te grijpen om er zelf beter van te worden.
Wie zorgt ervoor dat onze samenleving (lees: economie) draait? Zijn dat niet de noeste werkers in het veld (lees: bedrijven). Is de productiefactor niet de belangrijkste schakel???? En wat gebeurt hiermee???? Uitleg overbodig.
En...., wie verrijkt zich aan deze productiefactor???? Uitleg eveneens overbodig.
Zijn het niet de werkgevers, aandeelhouders, enz., enz., die hun werknemers (het hoogste goed in een bedrijf) afschepen met minimale loonsverbeteringen en zichzelf, op kosten van die werknemers, ruimhartige beloningen toebedelen.
Ja, zonder het bedrijfsleven géén werk, maar zonder goedwillende werknemers géén bedrijfsleven.
Schaam u om uw eigen problemen af te wentelen op mensen die niet meer kunnen of "kapot" gemaakt zijn door de handel en wandel van het werkgevers-gilde. Met de door u bedoelde in-actieven, worden de 65-plussers daar ook onder verstaan???? Zijn dat óók mensen die hun handen moeten ophouden, mee-eten enz., enz.
Ook voor u geldt: "alvorens onzin op te schrijven, éérst de hersens inschakelen!"
Groetjes,
Emile
27-3-2006 Paul de Bruijn
Met afgrijzen hoor, lees en zie ik de angstcampagne van de Belasingdienst waarin zij de startende ondernemers eens streng zal aanpakken.
De dienst (en u als hoogste baas) bent klaarblijkelijk van mening dat dat zooitje ongeregeld maar eens te grazen moet worden genomen. Bent u niet van die partij die het ondernemerschap zo koestert? Ik ken alleen startende ondernemers met kleine inkomsten en vooralsnog grote schulden. Die gaat u nu eens lekker aanpakken.
Wat voor signaal geeft dit aan startende ondernemers die voor eigen rekening en risico met hard werken een boterham proberen te verdienen? U zet deze groep neer als zakkenvullers. Nou dan weet ik nog wel andere types die van mijn publiekscenten miljoenen opstrijken. U kent ze ook. Ga daar een langs. U zou moeten kandideren voor het nieuwe linkse kabinet. De tijden van Den Uijl zijn met uw aggressieve campagne weer helemaal terug. En dan die leraar Duits opvoeren in de TV-commercial, misselijk makend! Dan voel ik me toch beter thuis bij ondernemer Wouter Bos.
27-3-2006 Bas Auer
Geachte heer Zalm,
Kunt u mij uitleggen waarom de nederlandse overheid, middels de belastingdienst, het recht heeft om bij een erfenis belasting hierover te heffen? Dit terwijl er al jaren belasting is geheven over het te erven geheel? (IB, OZB etc)
Daarnaast word er na het erven ook weer belasting over betaald. (IB, OZB etc)
In afwachting van uw antwoord,
Bas Auer
27-3-2006 Marjolein Hooijmeijer
Gerrit,
Ik vraag me af hoe het mogelijk is dat welwillende inwoners van Nederland bang moeten zijn voor hun eigen overheid. Het is toch zo dat de overheid alleen maar kan bestaan doordat de burgers bereid zijn een deel van hun inkomen aan de overheid te geven, die daar dan vervolgens een aantal diensten voor levert. In ons land zijn de rollen totaal omgedraaid. Ik ken maar weinig mensen die niet bibberen als ze een blauwe enveloppe in de brievenbus vinden.
Het vervelende is dat de overheid inmiddels zo groot is geworden, dat het aantal mensen dat al die ambtenaren aan het eten moet houden wel erg klein aan het worden is. Doordat er zoveel ambtenaren zijn wordt het aantal regels ook alleen maar groter, en dat is natuurlijk ook de reden dat accountantskantoren, juristen, adviseurs en niet te vergeten deurwaarderskantoren als paddenstoelen uit de grond schieten. Als ik me niet vergis kunnen ook die mensen alleen maar hun boodschappen doen omdat die paar mensen die nog werkelijk iets maken/produceren, ze nodig hebben om ze te begeleiden door het oerwoud van regels en wetswijzigingen. In wezen bestaat het overgrote deel van de Nederlandse bevolking dus uit "mee-eters".
Je zou verwachten dat het kleine groepje mensen dat deze enorme groep aan het eten houdt op handen gedragen wordt, maar het tegendeel is waar. Zij worden behandeld als de sukkels van de samenleving. Voor accountant(mee-eter) zijn mensen zonder blikken of blozen bereidt honderden euro's per uur te betalen, voor een goed geschoolde meubelmaker met een vierjarige mbo opleiding en 10 jaar ervaring is 25 euro al te veel.
Volgens mij is dit de oplossing voor het probleem van de vergrijzing, halveer het aantal mee-eters in Nederland, en zorg dat al die mensen weer iets wezenlijks gaan toevoegen aan dit land, kosten omlaag, inkomsten omhoog!
Tot zo ver mijn visie op dit stukje overheidsbeleid. Niet dat het iets zal veranderen, maar als iedereen dit blijft roepen gaan uw ogen misschien een keer open. Dat zal wel niet, want u zit tenslotte niet op deze post om het land te dienen, maar slechts om uw eigen positie voor de toekomst veilig te stellen.
Nu onze eigen situatie. Wij zijn 8 jaar geleden een onderneming begonnen. (dom, dom, dom!)
In de eerste jaren liep dat redelijk goed, waardoor we al vrij snel een aantal mensen in dienst konden nemen, die net als wij een (groot) deel van hun inkomen afstonden om alle mee-eters in dit land aan het eten te houden. Tot zover, weinig aan de hand.
Tot de wetswijziging die ervoor zorgde dat het innen van openstaande facturen bijna onmogelijk werd. Hierdoor bleven wij met, voor tonnen aan onbetaalde facturen zitten. Hierdoor kwamen wij in de financiële problemen. Het werd dus voor ons zelf ook onmogelijk om al onze rekeningen op tijd te voldoen. De instantie die daar het grootste probleem van maakt, is de belastingdienst. Hier komen natuurlijk de mee-eters weer om de hoek kijken. De heren accountants, fiscalisten en andere adviseurs zijn nodig om te proberen alles in goede banen te leiden. Dit heeft ons vele tienduizenden euro's gekost. Een nog grotere financiële druk op de onderneming dus.
Werknemers moesten ontslagen worden, en hebben natuurlijk allemaal een uitkering aangevraagd, een geweldige ontwikkeling voor de economie!
Ik zal u de details besparen, maar in het proces dat volgde, om te proberen de zaak te redden, heeft de belastingdienst fout op fout gemaakt, waar wij de dupe van zijn. Ik kan echt oprecht zeggen dat wij er alles aan gedaan hebben om aan onze verplichtingen te voldoen. Helaas is er bij de belastingdienst nog nooit iemand geweest die heeft gekeken hoe we dit op konden lossen, ze zijn echt alleen maar destructief bezig. In mijn optiek is niemand hierbij gebaat Inmiddels is de onderneming failliet verklaard.
Een van de vele vragen die de hele dag door mijn hoofd spoken is; wat is in godsnaam onze misdaad? Wat hebben wij gedaan dat zo slecht/ crimineel is dat wij ons zo bedreigd moeten voelen? Wij hebben er toch alles aan gedaan dit tot een goed einde te brengen?! Wij hebben nota bene onze hypotheek verhoogd om alle adviseurs kosten te kunnen betalen, en nog is dat blijkbaar niet voldoende, want de Nederlandse overheid/ belastingdienst heeft altijd gelijk, ook als ze dat niet hebben. Alleen hebben wij inmiddels geen financiële middelen meer om advocaten of andere adviseurs in te huren, wij zijn dus rechteloos in Nederland!
We hadden ook onze hand op kunnen gaan houden toen 8 jaar geleden onze inkomsten wegvielen, maar wij dachten nee! Wij gaan proberen er wat van te maken in Nederland, en niet alleen voor onszelf, maar ook voor onze werknemers en voor het land. Er zijn al genoeg mensen die hun hand ophouden, laten wij nou proberen iets op te bouwen. Helaas is gebleken dat dit een van de domste beslissingen te zijn uit ons leven tot nu toe. Ondernemers(lastpakken) als wij zijn niet welkom, en worden niet gewaardeerd in Nederland, daarom rest ons helaas ook nog maar een mogelijkheid, vertrekken uit Nederland.
Het spijt mij enorm voor dit land dat het zo verschrikkelijk slecht bestuurd wordt. Ik besef dat dit niet alleen aan u te wijten is, maar ook aan alle ambtenaren die onder u dienen en opereren vanuit hun eigen eilandjes. Helaas voor u bent u wel de enige die hier iets aan kunt veranderen, u bent toch de baas? Of is dat misschien de hele misvatting? Zijn het inderdaad allemaal zelfstandig opererende eilandjes, en heeft u daar helemaal geen invloed op. Is het allemaal een autonoom proces waar niemand iets aan kan veranderen. Ik weiger dat te geloven meneer Zalm, en houdt u dan ook verantwoordelijk voor ons leed, en vooral voor dat van onze kinderen!
Verder gaat mijn hart uit naar alle mensen die het zelfde doorgemaakt hebben als wij op dit moment, en naar alle mensen die nog gaan volgen. Helaas zullen dat er nog heel veel zijn, als het overheidsbeleid in deze niet drastisch verandert.
Ik begrijp dat u niet op iedere zaak inhoudelijk in kunt gaan, maar ik hoop wel dat u dit zult lezen en dat u, als u 's avonds in bed ligt er nog eens over nadenkt. Want het is toch in en in triest als mensen die bereid zijn iets toe te voegen aan de Nederlandse samenleving (dus niet mee te eten) zich zo bedreigd voelen dat ze nog maar een uitweg zien: emigratie!
Slaap lekker!
Marjolein
27-3-2006 COR
Geachte heer Zalm,
De bijdragen geven overduidelijk aan dat het volk zit te wachten op compensatie voor enorm gestegen kosten en de beloftes van dit kabinet,bedenk wel dat u hierop wordt afgerekend,het volk is een te zware juk opgelegd door al die gestegen belastingen en kosten beloften,a.u.b.waarmaken, stoppen met het wijsmaken dat de koopkracht is gestegen het volk kan dit beslist niet beamen het tegendeel is waar,allen zijn er zwaar op achteruit gegaan,geef dit eindelijk eens eerlijk toe,en u zult in aanzien stijgen,en het stemmenverlies zal dan beperkt kunnen blijven.
COR
27-3-2006 Frans van Arkel
Beste meneer Zalm,
Ik ben bekend met uw inzet om de administratieve lasten van bedrijven te reduceren. Ondanks alle intentieverklaringen beoordeel ik het kabinetsbeleid alleen op de last waaraan mijn eigen bedrijf moet voldoen.
Ondanks de beloftes moet ik weer het tegenovergestelde ervaren.
Ik heb een brief gekregen van het VROM met de mededeling dat er vanaf 1 januari 2006 een nieuw besluit in werking treed m.b.t. de milieubelasting van verpakkingen. De vraag hier is of elk bedrijf in Nederland vanaf dit jaar even de tijd wil vrijmaken om elk jaar een gedetailleerd overzicht op te sturen met de verpakkingen die ze gebruiken voor hun producten.
Daar gaat m'n kostbare tijd.
Ik ben teleurgesteld.
Frans
26-3-2006 Jaap Oudijk
Geachte heer Zalm,
Het moeten doen van electronische aangifte voor ondernemers is een regelrecht drama. Daar waar zoiets bij normale software minder dan 15 minuten vergt is het door de ficus gehanteerde adobe formulier zo dramatisch qua opbouw dat het doorlopen daarvan wel bijna een uur vergt. En daarbij, maak vooral geen printjes want dan mag je eerst wel een behoorlijk voorraad cartridges in huis halen. Oorzaak: de blauwe balk van die dienst die zegt het zo graag gemakkelijker te willen maken omvat telkens meer dan 1/3 deel van de bladzijde die geprint wordt, dus steeds 1/3 deel van een a4 wordt zwart geprint! Kortom een dikke, dikke min voor uw belastingdienst! Hoezo administratieve lastenverlichting??
vriendelijke groeten,
Jaap Oudijk
25-3-2006 frank
Beste Minister Zalm,
Even een kopje koffie gedronken in Spanje,
Tot mijn verbazing kost de koffie daar slechts 1 euro. Op Schiphol betaalde ik voor
een kop koffie 2,60 Euro
Hoe kan dat nou?
Dit valt echt niet uit te leggen. (EU-land)
Wilt u de prijs van de koffie verlagen?
Ik heb de indruk dat de prijzen in Nederland
uit de pan rijzen
25-3-2006 anneke
Vandaag in AD:
"Zalm belooft meer koopkracht in 2007"
ALWEER?
25-3-2006 Robert
Hallo Gerrit,
komen de verkiezingen er weer aan,zul je vast wel weer mooie beloften hebben,met je lastenverlichting voor de burgerbevolking.
Ik hoop dat jullie regering er volgend jaar niet meer zit en er eindelijk een eind komt,aan als maar oplopende gemeentelijke belastingen en hogere ziekenfondskosten.
Wat een smadelijk gezichtsverlies heb je partij geleden zeg met de gemeentelijke verkiezingen.
Ik hoop dat het met de landelijke verkiezingen,nog erger voor je zal worden.
Jullie cda/vvd regering is een gruwel voor de gewone mensen en ik hoop dat de meeste mensen daar doorheen zullen prikken.
Groetjes Robert ( Ede)
24-3-2006 Bouke
Met smart zitten ontzettend veel mensen te wachten op een ruime conpensatie voor o.a.
De zorgpremies, de stookkosten, de benzineprijzen en de huurverhogingen.Wij stikken zo langzamerhand in de belastingtarieven van ons land.Waarom niet de burgers ruimhartig compenseren door de vele miljarden die u overhoudt.
De P.v.d.A spint hier alleen maar garen bij door een nog hogere verkiezingswinst. Laat dat toch niet gebeuren Zalm.
24-3-2006 erickuijpers
Geachte minister zalm van finansien.
ik wil u berichten dat vele burgers niet blij zijn met u.om de redenen dat u en het rechtse kabinet balkenende de hele finansiele leefgemeenschap ontrent de stille armoede in nederland heeft weten te belemmeren op alle mogelijke manieren.
ik ben er mij van bewust dat de euro punt een de grote dag heeft omgedaan.punt twee.
alles is zo onmenselijk duur gemaakt.
vele burgers hebben te klampen met stille armoede.maar dat doet u niets neem ik aan.
als ik het maar goed heb.dan heb ik wel een goede argument dat de spotjes op tv moetten
verdwijnen.je kunt voor goedkoop lenen.
weg ermee.maar er word vanuit het kabinet
steeds verkondigt dat de economi aantrekt
maar dan lopen jullie nog ver achteruit heer zalm.de stille armoede is er niets voor niets.ook de voeselbanken die in het leven zijn geroepen mogen wat de burgers betreft nog veel langer blijven.
ik mag wel zeggen heer zalm dat u in deze
jaren dat u minister van finansien bent nu
een hele grote blunder heeft gemaakt om
vele burgers de dood in te jagen met stress
en alle gevolgen van gezondheid voor de burgers.keer op keer is het bij de post.
IN NAAM DER KONINGIN weer boete"s erbij.
deurwaarders zijn kind aan huis en ze zijn
nog brutaal ook.er valt hier in nederland niet meer te leven zoals voorheen.
dit kan alle gevolgen hebben voor de grote
verkiezingen volgend jaar.de burg is niet gek heer zalm.
24-3-2006 Gerrit
Rick zoals een onderzoek van een grote Franse bank al heeft bewezen worden de cijfers van inflatie e.d. kunstmatig gemanipuleerd om de consument maar de indruk te geven dat het beter gaat. Het CPB is nogsteeds geen onafhankelijk instituut dat onafhankelijke en realistische beelden weergeeft. Natuurlijk zullen er ook groepen op vooruit gaan en meer uitgeven maar gezien de grote beklagingen en de duidelijke verhogingen op vele vlakken kan ik je wel vertellen dat juist de groepen die meer zouden moeten gaan besteden dat niet doen gewoonweg omdat ze geen geld meer overhebben aan het eind van de maand.En dan kan een minister wel lekker roepen dat bepaalde producten niet duurder geworden zijn na de invoering van de euro en in sommige gevallen met name electronica zijn ze inderdaad niet duurder geworden, maar ik denk dat ik niet iedere dag een tv koop. Jij wel dan. Het vertrouwen in dit kabinet en de besluiteloosheid en onduidelijkheid en onnodige aanpassingen in het sociale stelsel van het kabinet zullen er niet toe bijdragen dat men inderdaad meer gaat besteden. Ik kan me niet heugen dat ik vroeger voor een doos ardbeien ruim over de 6 gulden moest betalen tijdens de zomerdagen met een overvloed van aardbeien.
Maar goed jij bent de zelfde persoon die er altijd op uit is op diverse forums je slecht onderbouwde mening te geven en daar dan discussie in uit te lokken en van mij mag je hoor kom maar op.
Groeten Gerrit
24-3-2006 jacques
Beste mijnheer Zalm,
Ik las:
Justitie vertraagt onnodig de strafrechtelijke vervolging van bekende Nederlanders. Dat bemoeilijkt de opsporing. Ook dreigt 'het risico van rechtsongelijkheid'.
Wat denkt u van de groep politici en topambtenaren?
Die worden nooit vervolgd voor hun (wan)daden.
mvg
24-3-2006 J. A. Witte
Onze defensie wordt betaald van ons belasting geld. De commandant is duidelijk te kort geschoten in zijn taak. Verkrachting, intimidatie en drugsgebruik.
Wat gaat de regring hier aan doen? Oneervol ontslag op staande voet van deze commandant is toch wel minste wat u kunt doen. Dit mag niet zonder gevolgen blijven.
23-3-2006 W. Offringa
Geachte heer Zalm,
Betreft onbegrijpelijke verhoging van de OZB in de gemeente Gaasterlan-Sleat.
Zojuist viel bij mij het briefje met de gemeentelijke aanslagen van de gemeente in de bus. Erg verrast was ik niet omdat via de online notulen van de betreffende raadsvergadering eind januari 2005 al het een en ander was uitgelekt. Omdat die informatie nou niet bepaald kraakhelder was heb ik de nota maar even afgewacht. Mijn verbijstering is nog groter geworden.
De gemeente heeft voor de OZB (eignaarsdeel) nieuwe eenheden ingevoerd, waardoor vergelijking met vorige jaren er niet eenvoudiger op wordt. Vorig jaar bracht de gemeente 1.99 euro per eenheid van 2282 euro in rekening. Volgens de nota is dat voor dit jaar verhoogd naar 2.43 euro per eenheid van 2500 euro. Een verhoging met 10,77 %!
Verder is het me al een aantal keren opgevallen dat gemeenten bij het opleggen van aanslagen er kennelijk vanuit gaan dat een jaar uit 11 maanden bestaat. De vervaldata worden steevast met een maand vervroegd. Mijn gemeente heeft de verval datum op 30 juni bepaald. Vorig jaar was dat nog 31 juli. Het gevolg is dat de tarieven van de gemeente feitelijk ca. 8% hoger zijn dan vermeldt.
Ik verzoek u enerzijds de gemeente Gaasterlan-Sleat terug te fluiten en anderzijds een wet op te stellen, die gemeenten en andere (semi-) overheidsinstellingen verplicht om een jaar zoals gebruikelijk op 12 maanden te stellen.
Wij rekenen (letterlijk en figuurlijk) op U.
met vriendelijke groet,
Willem Offringa
PS. Ik zal een en ander ook aan de VEH melden.
23-3-2006 Rick
Voor degenen die het nog niet hebben gelezen, w.o. Gerrit, uit het nieuws van 21 maart jl.:
Economische groei
Het CPB gaat uit van een economische groei van 2,75% dit jaar. Volgend jaar trekt dat percentage zelfs aan tot 3%. Daarmee zou onze economie voor het eerst sinds de eeuwwisseling sneller groeien dan die in de rest van het eurogebied.
Ook de concurrentiepositie van Nederland verbetert voor het eerst in zes jaar, aldus het CPB.
Groeiherstel
Volgens het CPB is er sprake van groeiherstel bij de consumptie, de investeringen en de uitvoer. Ook de arbeidsmarkt herstelt: de werkgelegenheid neemt toe en de werkloosheid neemt af.
Koopkracht
Verder verwacht het CPB dat de koopkracht dit jaar en volgend jaar met 1% vooruitgaat. Als kanttekening maakt het CPB dat dit wel sterk kan verschillen per huishouden. De overheidsbegroting is volgend jaar vrijwel in evenwicht.
Zalm
Eerder sprak het CPB al soortgelijke verwachtingen uit. Minister Zalm (Financiën) noemde deze toen te optimistisch
Met vriendlijke groet,
Rick.
23-3-2006 Frank
Heer Zalm,
geweldig dat u in uw reactie van 20 februari jl. aangeeft dat de werknemers er opvoruit zijn gegaan door te refereren aan een loonsverhoging die voortvloeit uit cao-onderhandelingen. Dit is gewoon een verhoging van het loon ter compensatie van de inflatie (van 2% droom ik slechts). Helaas betaal ik thans wel meer pensioenpremie door de bijtelling van 6,5% voor de ziektekosten. Dit is niet gecompenseerd. Verder ben ik mijn "interim" regeling kwijt (-1100 netto). Ik heb geen kinderen, dus profiteer ik niet van alle CDA-maatregelen van dit kabinet. Jammer dat uw partij die met de mond belijdt ook op te komen voor belangen van het individu hier zomaar mee instemt. Verder een verhoging van de energieprijzen en een herverdeling van de gemeentelijke latsen nu de gebruikers-ozb is afgeschaft. Ook daar profiteer ik niet volledig. Een deel van de verhoging van energieprijzen komt overigens door een verhoging van de precariobelasting die sommige gemeenten in rekening brengen bij energiebedrijven. Deze kosten moeten de energiebedrijven doorberekenen in de prijzen, waardoor ik die in een gemeente woont waar de energiebedrijven geen precario in rekening wordt gebracht toch meebetaal voor de inkomsten van mij omringende gemeenten. Ik betaal dus zelfs mee aan de inkomsten van uw woonplaats. Dat is zuur en u doet er niets aan. Een grote mond vlak voor de verkiezingen en iedereen weet dat het collectieve geheugen op politiek gebied niet verder reikt dan zes maanden, dus tijdens de behandeling van de begroting in september zal u wel toezeggen dat u zich gaat beraden over de voorstellen voor koopkrachtverbetering en dat u daar in december (zes maanden voor mei 2007) nadere mededelingen over zult doen, waarna wij er allemaal (waarschijnlijk ik ook voor het eerst in 4 jaar) op vooruit zullen gaan. De economie trekt immers aan, maar meer door de wereldeconomie dan door de maatregelen van dit kabinet. Ik zal dit niet vergeten als ik in mei volgend jaar op de knop mag drukken. Jammer dat u en Hoogervorst zo kortzichtig zijn, maar dat verklaart wel uw basisverzekeringsbrilletje. Hoogervorst heeft vast genoeg geld voor daglenzen. Met andere woorden, wanneer gaat u iets doen aan de koopkracht van tweeverdieners zonder kinderen? Ik blijf het volgen, maar reken zo langzamerhand nergens meer op. O ja, ook bijzonder dat de cijfers over de aantrekkende economie dadelijk de grondslag zullen vormen voor het dichthouden van de knip, terwijl Hoogervorst eerst nog maar moet zien of de door het CPB voorspelde verhoging van de ziektekostenverzekering ook zal plaatsvinden. Wanneer worden de cijfers van het CPB nu wel geloofd en wanneer niet. Of is hier ook sprake van een beleid van het komt me niet uit dus negeer ik het danwel het komt me uit dus scherm ik ermee. Eigenlijk best wel een retorische vraag, toch?
23-3-2006 Gerrit
Rick, vertel eens waar jij jou groeicijfers op baseerd?
Slaan nergens op denk ik.
23-3-2006 Rob
Nou, dat was weer een makkie.
Het invullen van de electronische belastingaangifte 2005 ging soepel, snel en gemakkelijk. Ik had één vraag waar ik niet uitkwam,... effe bellen naar de belastingdienst.
Kreeg vervolgens een echt mens aan de telefoon (en geen computer) werd vervolgens vriendelijk geholpen door uw werknemer (eigenlijk mijn werknemer hé?)En kon de aangifte met de pc opsturen. Kortom, in één woord, geweldig!!
Dit mag ook wel eens gezegd worden vind ik, dus complimenten voor, wat mij betreft, de belastingdienst particulieren, en óók voor de belastingdienst in Apeldoorn afdeling motorrijtuigenbelasting.
Heb ik nog wel een vraagje voor u,.......
Ik heb begrepen dat iedereen die "te veel" zorgtoeslag heeft ontvangen dit niet terug hoeft te betalen aan de staat.
Nu hebben mijn vrouw en ik samen anderhalve baan, géén kinderen (dus ook geen 16 en 17 jarigen) en dus een gezamelijk inkomen dat er voor zorgt dat we géén zorgtoeslag ontvangen.
Ook hebben we dus géén kinderen die 'gratis' meeverzekerd zijn.
Alle mensen die nu 'te veel' zorgtoeslag ontvangen mogen dit houden. Ehhhhh, ik durf het bijna niet te vragen mare,.....wat mogen wij houden??? De zorgtoeslag die we niet krijgen of de hogere premie die we nu betalen? (zal wel het laatste zijn hé?)
Dag hoor!!
22-3-2006 Brian Stiemsma
Geachte heer Zalm,
hier bij zal ik graag u mening willen vragen over het stabiliteitspact/convergentiecriteria, en de wijzigingen hier in. Ik heb uw mening nodig voor een examen opdracht economie. Ook zou ik graag u mening willen weten over wat u vind van het beleid van Duitsland, hoe zij ermee omgaan, voor en na de wijzigingen.
Met vriendelijke groeten,
Brian Stiemsma
22-3-2006 Winfried Bouman
Beste minister Zalm,
Ik vindt het wel erg jammer dat we u niet rechtstreeks een e-mail bericht kunnen sturen, wat bij andere politici wel zo is.
Waar je ook probeert te zoeken nergens kunnen we iets vinden zodat u persoonlijk ook antwoordt kunt geven.
Uit eindelijk bent u ook maar een gewoonen burger die gekozen is door het volk, zoals ierdereen die in de politiek zit.
Natuurlijk moet u zich kunnen beschermen tegen kwaadwilgen maar er zijn ook mensen op deze aardklot die het wel goed met u voor hebben.
We zijn uiteindelijk niet allemaal terroristen.
Groetjes
Wim
22-3-2006 Rick
Geachte heer Zalm,
Vorig jaar: volgens het kabinet gaat door de invoering van het nieuwe Zorgstelsel niemand in koopkracht er op achteruit. Resultaat? 150 Euro per maand minder.
Dit jaar: CPB rekent voor, de koopkracht stijgt dit jaar met 1,5 pct, volgend jaar met 0,75 pct. Laat je niet gek maken.
Economie groeit dit jaar met 2,75 pct. Dankzij of ondanks dit kabinet? Zeg het zelf maar.
Met vriendelijke groet,
Rick.
22-3-2006 Jan van den Heuvel
Bij het (electronisch) invullen van mijn aangifte IB 2005 blijkt tot mijn verrassing en grote vreugde, dat na de bijtelling van het eigen-woningforfait een even grote aftrek volgt "wegens geen of zeer kleine eigenwoningschuld". Niet eerder had ik over deze nieuwe douceur ergens gelezen.
In mijn omgeving vind ik nog steeds mensen die menen dat het voordelig is ondanks (soms royaal) vermogensbezit een hypothecaire schuld in stand te houden.
Daarom lijkt het me aan te bevelen veel grotere bekendheid aan deze regeling te geven.
21-3-2006 koen
Geachte heer Zalm,
verheugd las ik dat het kabinet weer eens bij elkaar is gekomen om te praten over administratieve lastenverlichting. Helaas dat ik als belastingadviseur daar v
Laatste reacties